Cronología, Origen de la islas canarias

By TATIANAELENA

  • Kircher es partidario de la Atlántida.

  • Steno, aplicando el actualismo, duda sobre la veracidad del mito platónico.

  • -Woodward afirma que las islas fueron configuradas por el diluvio universal.

  • Viera y Clavijo sostiene la idea de que Canarias son restos de la Atlántida.

  • Buffon también defiende la Atlántida como origen de las Islas y otras tierras.

  • Bory de Saint-Vincent traza el mapa de la Atlántida en la zona de Canarias

  • Buch propone la hipótesis de los cráteres de elevación.

    Esta etapa abarca hasta el 1825

  • Cuvier defiende el cataclismo de la Atlántida.

  • Lyell es contrario a las ideas de Buch, y sostiene que las islas se han formado por acumulación de materiales volcánicos.

  • Humboldt es partidario de la hipótesis de los cráteres de elevación.

  • Maury, en la primera carta submarina del Atlántico, proporciona evidencias sobre la existencia de la dorsal mesoatlántica.

  • Fritsch defiende también un origen por acumulación volcánica.

    Esta etapa abarca hasta el 68

  • El H.M.S. Challenger confirma la existencia de la dorsal mesoatlántica; algunos círculos científicos ven en ella los restos de la Atlántida.

    Esta etapa abarca hasta el 76.
  • Calderón y Arana es partidario de los cráteres de elevación, y considera que las islas atlánticas, más que restos de continentes hundidos, son jalones de continentes que empiezan a formarse.

    Calderón y Arana es partidario de los cráteres de elevación, y considera que las islas atlánticas, más que restos de continentes hundidos, son jalones de continentes que empiezan a formarse.

  • Diversos autores (Gagel, Gentil, Germain, Jeannel, Lemoine, Sharpf) plantean la continentalidad de las Islas, asociándolas al bloque de sial africano.

    Esta etapa abarca hasta 1924

  • Gentil supone que Canarias es una prolongación del Atlas que penetra y sobresale del océano.

  • Wegener enmarca el origen de Canarias dentro de la deriva continental como festones insulares africanos tras la apertura del Atlántico.

    Esta etapa abarca hasta 1929

  • Le Danois sitúa la Atlántida en la zona de Canarias, y la considera uno de los puentes intercontinentales.

  • Cloos propone el modelo de combamiento cortical por fractura radial de triple brazo para la fracturación intracontinental.

  • Betz y Hess proponen el modelo de fractura propagante.

  • Benítez Padilla rechaza la relación del origen de Canarias con la deriva continental.

  • Martel San Gil explica el volcanismo canario como consecuencia de fracturas y plegamientos en el sial debido a corrientes simáticas provocadas por la tendencia al equilibrio isostático.

  • Bravo relaciona el origen de Canarias en el marco de un volcanismo de dominio mixto alternante (continental y oceánico).

  • Hausen, basándose en la existencia de antiguos basaltos de meseta de gran potencia, supone que Canarias formó parte de una península africana que sufrió fracturación tectónica, originándose así las diferentes islas.

  • Hess propone la hipótesis de la expansión del fondo oceánico.

    Esta etapa abarca hasta el 62

  • Macau Vilar también rechaza el origen de Canarias como festones insulares tras la deriva continental.

    -Wilson relaciona el origen de las cadenas insulares volcánicas atlánticas (entre ellas, Canarias) e índicas, con la expansión del fondo oceánico a partir de las dorsales.
    -Wilson propone la hipótesis del punto caliente como origen de Hawaii.

  • -Macau Vilar también rechaza el origen de Canarias como festones insulares tras la deriva continental.

    Este periodo abarca hasta 1968

  • Wilson propone el ciclo de apertura/cierre del Atlántico (Ciclo de Wilson).

  • Dash y Bosshard consideran que en la zona de Canarias existe una corteza de transición (oceánica-continental).

    -Rothe y Schmincke sostienen un origen mixto para Canarias: continental para las islas orientales y oceánico para las centrales y occidentales.

  • Cendrero observa estructuras compresivas (plegamientos) en el complejo basal de La Gomera.

  • Bosshard y MacFarlane determinan la independencia de las islas como bloques aislados del continente africano. Asocian el volcanismo con zonas de fractura en probable relación con la tectónica del Atlas.

  • Abdel-Monem et al. establecen por datación radiométrica una progresión de edades de las islas disminuyendo con la lejanía al continente africano, siendo así Lanzarote la más antigua y El Hierro la más moderna.

    -McDougall desarrolla el modelo de fractura propagante como origen de las cadenas insulares volcánicas en relación con la expansión del fondo oceánico.
    -Morgan introduce el concepto de penacho de manto en el modelo del punto caliente.

  • Burke y Wilson defienden que África se detuvo hace más de 25 Ma.

    -Burke et al. proponen la movilidad de los puntos calientes del Océano Atlántico, aunque en el grupo considerado no entra Canarias.
    -Morgan sostiene la existencia de un punto caliente bajo Canarias.
    -Pitman y Talwani relacionan el origen de Canarias con fallas o fracturas transcurrentes.

  • Hernández Pacheco e Ibarrola definen las principales líneas tectónicas del archipiélago sobre bases petrológicas y geoquímicas.

    -Richter propone, como alternativa del punto caliente, la existencia de lóbulos magmáticos en células convectivas como consecuencia directa del movimiento diferencial entre litosfera y astenosfera.
    -Schmincke defiende el modelo de punto caliente para Canarias.
    -Turcotte y Oxburgh asocian el volcanismo canario con zonas de debilidad cortical.
    -Wilson considera como estacionario el punto caliente de Canarias.

  • Anguita y Hernán aplican el modelo de fractura propagante a la génesis del archipiélago en relación con la fractura del Atlas

    -Beck y Lehner consideran que los materiales volcánicos de las Canarias orientales se apoyan sobre un basamento hercínico fallado y levantado. Al mismo tiempo, prolongan la falla del sur del Atlas y la hacen coincidir con una línea de fractura del archipiélago (dirección ENE).
    -Dillon y Sougy relacionan el origen de Canarias con zonas de fallas en el margen continental africano, y concluyen que el Anti-Atlas no se prolonga hacia el océano.
    -Rothe sigue defendiendo un origen mixto para las islas.

  • Araña et al. proponen la hipótesis de los bloques levantados asociándolos con la existencia de fallas inversas.

    -Fúster asocia el origen de Canarias con fracturas y un antiguo rift.
    -Hayes y Rabinowitz deducen mediante análisis magnéticos una corteza oceánica bajo Canarias.

  • -Fúster asocia el origen de Canarias con fracturas y un antiguo rift.-Hayes y Rabinowitz deducen mediante análisis magnéticos una corteza oceánica bajo Canarias.

  • Herman et al. relacionan el origen de Canarias con el ascenso de lóbulos magmáticos convectivos producidos por la detención de la placa africana sobre la astenosfera en movimiento.

  • Carracedo encuentra serias restricciones para aplicar el modelo de punto caliente en Canarias.

    -Robertson y Stillman son partidarios de la fractura propagante, encontrando plegamientos recumbentes en el complejo basal de Fuerteventura.

  • Banda et al. confirman el carácter oceánico de la corteza bajo Canarias.

    -Duncan establece que la placa africana se ha movido durante los últimos 60 Ma con una tasa de 1 cm/año.

  • Banda et al. confirman el carácter oceánico de la corteza bajo Canarias.

    -Duncan establece que la placa africana se ha movido durante los últimos 60 Ma con una tasa de 1 cm/año.

  • Anderson plantea el ciclo del supercontinente, cuya fuerza motriz es la conducción y pérdida de calor a través de la corteza terrestre.

    -Hinz et al., mediante un perfil sísmico, consideran que no existe relación de las Islas con la tectónica continental africana.
    -Schmincke insiste en que el volcanismo canario está relacionado con una característica astenosférica más que litosférica.

  • Allègre et al. analizan el modelo de burbuja en relación con la convección del manto.

  • Dañobeitia, a través de estudios geofísicos submarinos, sostiene que no existe conexión del volcanismo canario con la tectónica del Atlas.

    -Phillips y Brown determinan el movimiento de la placa africana como un lento desplazamiento (0,75 cm/año).

  • Jung y Rabinowitz no observan protuberancias batimétricas ni anomalías positivas del geoide en la zona de Canarias.

    -Nance et al. y Worsley et al. desarrollan el ciclo del supercontinente.
    -Suriñac estudia mediante perfiles sísmicos profundos la estructura cortical de las islas, deduciéndose un cierto apoyo tanto para la fractura propagante como para los bloques levantados.

  • Filmer y McNutt consideran que la existencia de un aumento en el geoide y el grosor de la litosfera (48 km) en el área, contradicen el modelo del punto caliente.

  • Sleep relaciona ciertos tipos de volcanismo intraplaca con fracturación continental incipiente y con tensiones intraplaca, más que con puntos calientes.

  • Holik et al. defienden el punto caliente y su efecto sobre la costa marroquí.

    -Roest et al. confirman el carácter oceánico de la corteza bajo Canarias.

  • Coello et al., mediante nuevas dataciones radiométricas, establecen que Fuerteventura (20,6 Ma) es más antigua que Lanzarote (15,5 Ma).

  • Hoernle y Schmincke aplican el modelo de burbuja a Canarias.

  • Carracedo defiende el punto caliente canario.

    -Watts relaciona la debilidad cortical en el área de Canarias con perturbaciones térmicas debidas a un penacho de manto subyacente.

  • Hoernle et al. detectan por tomografía sísmica una anomalía térmica positiva en el área de Canarias, aunque no directamente bajo el archipiélago.

  • Beauchamp et al. interpretan la fractura del Atlas con un sistema de rift abortado, y la intersección tectónica entre el Medio y Alto Atlas como una triple unión fallida.

    -Guillou et al. confirman que no existe una total progresión de edades en las islas, donde La Gomera (12,0 Ma), por ejemplo, es más antigua que Tenerife (7,5 Ma).
    -Socías y Mezcua, mediante un estudio aeromagnético del archipiélago, determinan la existencia de grandes bloques inclinados en el basamento de las islas.

  • Carracedo et al. también consideran la inexistencia de la progresión total de edades en las islas.

    -Fernández et al. estudian el complejo basal de Fuerteventura relacionándolo con una tectónica extensional (sistemas transtensivos) y anomalías mantélicas en la corteza oceánica.
    -Hofmann asocia cierto volcanismo intraplaca con anomalías locales de fusión en los fondos oceánicos más que con puntos calientes.
    -Neumann et al. comparan el grosor de la litosfera en el archipiélago, concluyendo que al s

  • Carracedo et al. sostienen que el punto caliente que dio origen a las islas se encuentra localizado actualmente bajo La Palma y El Hierro.

  • Grevemeyer afirma que la cuenca de Canarias posee el aspecto típico de una protuberancia radial de origen térmico.-Anguita y Hernán, analizando diversas evidencias sobre la "conexión africana" del origen de Canarias, adelantan un modelo sintético.

    -Anguita y Hernán, analizando diversas evidencias sobre la "conexión africana" del origen de Canarias, adelantan un modelo sintético.

  • Anguita y Hernán proponen el modelo sintético.

    -Dañobeitia y Canales apoyan el punto caliente canario a partir de datos geológicos y geofísicos.