-
Kircher es partidario de la Atlántida.
-
Steno duda sobre la veracidad del mito platónico (Atlántida)
-
Diluvio universal.
Woodward afirma que las islas fueron configuradas por el diluvio universal. -
Viera y Clavijo sostiene la idea de que Canarias son restos de la Atlántida.
-
Buffon también defiende la Atlántida como origen de las Islas y otras tierras.
-
Bory de Saint-Vincent traza el mapa de la Atlántida en la zona de Canarias.
-
Buch propone la hipótesis de los cráteres de elevación.
-
Cuvier defiende el cataclismo de la Atlántida.
*Cataclicismo:Desastre de grandes proporciones que afecta a todo el planeta o a parte de él y es producido por un fenómeno natural -
Lyell es contrario a las ideas de Buch, y sostiene que las islas se han formado por acumulación de materiales volcánicos.
-
Humboldt es partidario de la hipótesis de los cráteres de elevación.
-
Maury, en la primera carta submarina del Atlántico, proporciona evidencias sobre la existencia de la dorsal mesoatlántica
-
Fritsch defiende también un origen por acumulación volcánica.
-
El H.M.S. Challenger confirma la existencia de la dorsal mesoatlántica; algunos círculos científicos ven en ella los restos de la Atlántida.
-
Calderón y Arana es partidario de los cráteres de elevación, y considera que las islas atlánticas, más que restos de continentes hundidos, son jalones de continentes que empiezan a formarse.
-
-Diversos autores (Gagel, Gentil, Germain, Jeannel, Lemoine, Sharpf) plantean la continentalidad de las Islas, asociándolas al bloque de sial africano.
-
Gentil supone que Canarias es una prolongación del Atlas que penetra y sobresale del océano.
-
Wegener enmarca el origen de Canarias dentro de la deriva continental como festones insulares africanos tras la apertura del Atlántico.
-
Le Danois sitúa la Atlántida en la zona de Canarias, y la considera uno de los puentes intercontinentales
-
Cloos propone el modelo de combamiento cortical por fractura radial de triple brazo para la fracturación intracontinental.
-
Betz y Hess proponen el modelo de fractura propagante.
-
Benítez Padilla rechaza la relación del origen de Canarias con la deriva continental
-
Martel San Gil explica el volcanismo canario como consecuencia de fracturas y plegamientos en el sial debido a corrientes simáticas provocadas por la tendencia al equilibrio isostático
-
Bravo relaciona el origen de Canarias en el marco de un volcanismo de dominio mixto alternante
-
Hausen, basándose en la existencia de antiguos basaltos de meseta de gran potencia, supone que Canarias formó parte de una península africana que sufrió fracturación tectónica, originándose así las diferentes islas.
-
Hess propone la hipótesis de la expansión del fondo oceánico
-
Se exponen varias hipótesis:
-Macau Vilar también rechaza el origen de Canarias como festones insulares tras la deriva continental.
-Wilson relaciona el origen de las cadenas insulares volcánicas atlánticas (entre ellas, Canarias) e índicas, con la expansión del fondo oceánico a partir de las dorsales.
-Wilson propone la hipótesis del punto caliente como origen de Hawaii. -
McKenzie, Morgan, Parker y Wilson definen una tierra dinámica: nace la Tectónica de placas.
-
Wilson propone el ciclo de apertura/cierre del Atlántico.
-
1966-1967
-Burke y Wilson sitúan (gráficamente) dos puntos calientes en Canarias.
-Herman et al. relacionan el origen de Canarias con el ascenso de lóbulos magmáticos convectivos producidos por la detención de la placa africana sobre la astenosfera en movimiento. -
Dash y Bosshard consideran que en la zona de Canarias existe una corteza de transición (oceánica-continental).
-
Cendrero observa estructuras compresivas (plegamientos) en el complejo basal de La Gomera
-
Bosshard y MacFarlane determinan la independencia de las islas como bloques aislados del continente africano. Asocian el volcanismo con zonas de fractura en probable relación con la tectónica del Atlas.
-
1971
-Abdel-Monem et al. establecen por datación radiométrica una progresión de edades de las islas disminuyendo con la lejanía al continente africano, siendo así Lanzarote la más antigua y El Hierro la más moderna.
-McDougall desarrolla el modelo de fractura propagante como origen de las cadenas insulares volcánicas en relación con la expansión del fondo oceánico.
-Morgan introduce el concepto de penacho de manto en el modelo del punto caliente. -
1972
-Burke y Wilson defienden que África se detuvo hace más de 25 Ma.
-Burke et al. proponen la movilidad de los puntos calientes del Océano Atlántico, aunque en el grupo considerado no entra Canarias.
-Morgan sostiene la existencia de un punto caliente bajo Canarias.
-Pitman y Talwani relacionan el origen de Canarias con fallas o fracturas transcurrentes. -
1973
-Hernández Pacheco e Ibarrola definen las principales líneas tectónicas del archipiélago sobre bases petrológicas y geoquímicas.
-Richter propone, como alternativa del punto caliente, la existencia de lóbulos magmáticos en células convectivas como consecuencia directa del movimiento diferencial entre litosfera y astenosfera.
-Schmincke defiende el modelo de punto caliente para Canarias.
-Turcotte y Oxburgh asocian el volcanismo canario con zonas de debilidad cortical.
-Wilson considera como es -
1974
-Anguita y Hernán aplican el modelo de fractura propagante a la génesis del archipiélago en relación con la fractura del Atlas.
-Beck y Lehner consideran que los materiales volcánicos de las Canarias orientales se apoyan sobre un basamento hercínico fallado y levantado. Al mismo tiempo, prolongan la falla del sur del Atlas y la hacen coincidir con una línea de fractura del archipiélago (dirección ENE).
-Dillon y Sougy relacionan el origen de Canarias con zonas de fallas en el margen continental -
1975
-Araña et al. proponen la hipótesis de los bloques levantados asociándolos con la existencia de fallas inversas.
-Fúster asocia el origen de Canarias con fracturas y un antiguo rift.
-Hayes y Rabinowitz deducen mediante análisis magnéticos una corteza oceánica bajo Canarias. -
1979
-Carracedo encuentra serias restricciones para aplicar el modelo de punto caliente en Canarias.
-Robertson y Stillman son partidarios de la fractura propagante, encontrando plegamientos recumbentes en el complejo basal de Fuerteventura. -
1981
-Banda et al. confirman el carácter oceánico de la corteza bajo Canarias.
-Duncan establece que la placa africana se ha movido durante los últimos 60 Ma con una tasa de 1 cm/año. -
1982
-Anderson plantea el ciclo del supercontinente, cuya fuerza motriz es la conducción y pérdida de calor a través de la corteza terrestre.
-Hinz et al., mediante un perfil sísmico, consideran que no existe relación de las Islas con la tectónica continental africana.
-Schmincke insiste en que el volcanismo canario está relacionado con una característica astenosférica más que litosférica. -
Allègre et al. analizan el modelo de burbuja en relación con la convección del manto.
-
1985-1986
-Dañobeitia, a través de estudios geofísicos submarinos, sostiene que no existe conexión del volcanismo canario con la tectónica del Atlas.
-Phillips y Brown determinan el movimiento de la placa africana como un lento desplazamiento (0,75 cm/año). 1986
-Jung y Rabinowitz no observan protuberancias batimétricas ni anomalías positivas del geoide en la zona de Canarias.
-Nance et al. y Worsley et al. desarrollan el ciclo del supercontinente.
-Suriñac estudia mediante perfiles sísmicos profundos l -
Filmer y McNutt consideran que la existencia de un aumento en el geoide y el grosor de la litosfera (48 km) en el área, contradicen el modelo del punto caliente.
-
1999
-Grevemeyer afirma que la cuenca de Canarias posee el aspecto típico de una protuberancia radial de origen térmico.
-Anguita y Hernán, analizando diversas evidencias sobre la "conexión africana" del origen de Canarias, adelantan un modelo sintético.
-Anguita y Hernán proponen el modelo sintético. -
Dañobeitia y Canales apoyan el punto caliente canario a partir de datos geológicos y geofísicos.
