-
Constitución de 1824
- Otorgó a la Corte Suprema de Justicia la facultad de conocer infracciones a la Constitución y leyes generales.
- La carencia de una ley reglamentaria durante la vigencia generó debates sobre control constitucional.
- Estableció un régimen federal y republicano.
- Garantizó derechos fundamentales, como la libertad de expresión.
- Reconoció la religión católica como única.
- Separación de poderes legislativo, ejecutivo y judicial.
-
Las 7 Leyes (Reformas Centralistas)
- Establecieron un régimen centralista en México.
- Suprimieron el federalismo y las libertades regionales.
- Concentraron el poder en un presidente central.
- Disolvieron el congreso y limitaron autonomía estatal.
- Se mantuvo la separación de poderes.
- Crearon un "Supremo Poder Conservador" con amplias facultades políticas, aunque no tenía un control jurisdiccional.
-
Se reglamentó el Juicio de Amparo
El presidente Nicolás Bravo desempeñó un papel fundamental al reglamentar el Juicio de Amparo en México, consolidándolo como una herramienta esencial para la protección de los derechos individuales. Esta decisión marcó un paso significativo en el desarrollo del Amparo al proporcionar un marco legal que permitía a los jueces de primera instancia amparar a individuos contra actos que vulneraran sus derechos fundamentales. -
Constitución Yucateca de 1841
- Estableció el régimen federal en el Estado de Yucatán.
- Reconoció derechos individuales y libertades fundamentales.
- Se considera el nacimiento del Juicio de Amparo en México.
- Estableció las bases para el Juicio de Amparo
- Manuel Crescencio Rejón introdujo garantías individuales y reguló los derechos de los detenidos.
- Permitió a los jueces de primera instancia amparar a los individuos contra actos que violaran sus derechos.
-
Bases Orgánicas de 1843
- Restablecieron el federalismo, pero de manera limitada.
- Crearon el cargo de Regente Supremo como cabeza del Estado.
- Introdujeron medidas centralistas en el ámbito económico.
- Limitaron las libertades regionales.
- Limitaron el poder de los estados al establecer un sistema centralizado.
-
Acta Constitutiva y de Reformas de 1847
- Suprimió la vicepresidencia y estableció la figura de un presidente.
- Confirmó la separación de poderes.
- Buscó restablecer el federalismo tras la intervención estadounidense.
- Marcó el nacimiento formal del Juicio de Amparo en el Derecho Positivo.
- Mariano Otero impulsó la inclusión del Amparo en la Constitución.
-
Primer Sentencia de Amparo en México
La primera sentencia de Amparo en México se pronunció en el Juzgado del Distrito del Estado de San Luis Potosí. Esta sentencia fue emitida por el juez Martín Carrera y se concedió el amparo a Ignacio Miramón, quien impugnó una multa impuesta por el jefe político del lugar. La decisión estableció un precedente histórico al reconocer la protección de los derechos individuales a través del juicio de amparo, sentando las bases para su desarrollo posterior en México. -
Presentación del Proyecto de Mariano Otero
El cual estableció el Amparo como medio para proteger los derechos contra actos de los poderes Legislativo y Ejecutivo, tanto de la Federación como de los estados. Propuso que los tribunales federales conocieran de los juicios de Amparo.
Melchor Ocampo y la Comisión Constituyente contribuyeron a la definición del Amparo como un medio para proteger los derechos contra actos de los poderes Legislativo y Ejecutivo, tanto de la Federación como de los estados. -
Constitución de 1857
- Consagró derechos fundamentales y libertades civiles.
- Separación Iglesia-Estado.
- Estableció un régimen republicano y federal.
- Fue precursora en temas de justicia social.
- Reconoció al Juicio de Amparo como un derecho fundamental (artículos 101 y 102).
- Estableció que los tribunales federales resolverían controversias por leyes o actos que violaran las garantías individuales.
-
Period: to
Conflicto entre Poderes (Suprema Corte vs. Poder Legislativo)
Se desató cuando la Corte revocó una decisión judicial, admitiendo un Amparo fundamentado en la Ley Orgánica de Amparo de 1869. Su admisión generó tensiones intensas entre los Poderes Judicial y Legislativo, llevando a la acusación formal de siete magistrados ante el Gran Jurado Nacional del Congreso de la Unión. Esto refleja las disputas significativas sobre la separación de poderes y el control constitucional en el México del siglo XIX, incluso a pesar de la normativa establecida en 1857. -
Promulgación de la Ley de Amparo en México
Esta ley estableció las bases legales y los procedimientos para el juicio de amparo, proporcionando un mecanismo legal para la protección de los derechos individuales frente a actos de autoridad. Surgió en un contexto de transformaciones políticas y sociales durante la época de la Reforma, destacando la importancia de garantizar la defensa de las libertades y derechos fundamentales de los ciudadanos en medio de cambios significativos en la estructura del Estado mexicano. -
Constitución de 1917
- Los artículos 103 y 107 consolidaron el Juicio de Amparo.
- El artículo 103 determinó que los tribunales federales resolverían controversias por leyes o actos que violaran las garantías individuales.
- El artículo 107 estableció reglas exhaustivas para el Juicio de Amparo.
- Introdujo derechos laborales y sociales.
- Reforzó el Amparo como un instrumento para proteger los derechos individuales frente al poder del Estado.
-
Se Reforma la Ley de Amparo
Esto fortaleció y reestructuró el sistema de Amparo. Además, en ese mismo año, se estableció la Suprema Corte de Justicia de la Nación como un tribunal especializado en juicios de Amparo. Esta medida contribuyó a consolidar la importancia del juicio de Amparo en el sistema judicial mexicano al asignar a la máxima instancia judicial la responsabilidad de conocer y resolver casos relacionados con Amparos. -
Reformas a la Ley de Amparo
Se promulgaron reformas a la Ley de Amparo en México. Estas reformas tenían como objetivo ampliar el ámbito de aplicación del juicio de Amparo y fortalecer su posición en la justicia mexicana. Con estas modificaciones, se buscaba mejorar y adaptar el sistema de Amparo a las necesidades cambiantes del país, consolidando su importancia en la protección de los derechos individuales frente a actos de autoridad. -
Reformas a la Ley de Amparo
Se llevaron a cabo significativas reformas a la Ley de Amparo en México, con el propósito de modernizar y agilizar los procedimientos del juicio de Amparo. Estas reformas buscaban adecuar el sistema jurídico a los cambios sociales y tecnológicos, optimizando la eficiencia y la accesibilidad a la justicia a través del Amparo. -
Reformas a la Ley de Amparo
Esta reforma tenía como objetivo mejorar el sistema de amparo, hacerlo más efectivo y acorde con las necesidades contemporáneas, así como fortalecer la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos. La reforma introdujo cambios en los procedimientos y buscó agilizar el sistema judicial en casos de amparo. -
Nueva Ley de Amparo
Introdujo cambios significativos para fortalecer la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Abordó cuestiones como la agilización de los procedimientos, la ampliación de las facultades de los jueces, la protección de derechos humanos y la modernización de las prácticas judiciales. La promulgación de esta nueva ley reflejó el compromiso de México con el fortalecimiento del Estado de derecho y la garantía de una justicia más eficiente y accesible.